№ 74352625, 30.05.2018, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №468/585/18-п

3/468/360/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018р. о 21.30 год. на річці Інгул біля с. Костичі Баштанського району, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби з веслового човна промисловим знаряддями лову сіткою місиновою без дозволу на промисел в період весняно-літньої нерестової заборони на лов водних живих ресурсів. Виловив карася сріблястого 10 штук. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п.3.15, 4.14Правил любительського та спортивного рибальства, та завдав шкоду рибному господарству України на суму 170 грн. згідно такс затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року.

До суду ОСОБА_1 з’явився, вину в скоєному визнав повністю.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП та порушила п. 3.15, 4.14Правил любительського та спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення; опис-оцінкою від 21.04.2018 року; квитанцією №345 від 23.04.2018р. та поясненнями порушника.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя –

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (р\р 31117106700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гриві 40 копійок (р\р 31211206700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибному господарству в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ: