Court ruling № 74352528, 31.05.2018, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

31.05.18 Справа № 274/487/18

6/469/20/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі судового засідання - Якубець С.В.

представника заявника ОСОБА_1 – не з’явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-Зерно” про відстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-ЗЕРНО” про відстрочку виконання Постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року по справі № 469/1454/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “ТІС-ЗЕРНО” про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки (виконавче провадження №56295633), обгрунтована тим, що відповідачем у даній справі ТОВ "ТІС-зерно" 25 квітня 2018 року направлено касаційну скаргу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України на вказану постанову. Просить відстрочити виконання вказаної постанови до моменту винесення ухвали касаційною інстанцією про відкриття провадження за касаційною скаргою та щодо зупинення виконання судового рішення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З матеріалів цивільної справи № 469/1454/16-ц вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ “ТІС-Зерно” про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено (а.с.154-155).

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року задоволено частково: рішення суду від 15 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким з ТОВ “ТІС-Зерно” стягнуто на користь ОСОБА_2 58837,55 грн. середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки з подальшим відрахуванням з зазначеної суми обов’язкових платежів, 3000,00 грн. моральної шкоди та 1920,00 грн. судових витрат.

30 травня 2018 року до суду надійшла постанова старшого державного виконавця Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 18 травня 2018 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №469/1454/16-ц, виданого 04.04.2018 року про стягнення з ТОВ “ТІС-Зерно” на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 63757,55 грн., що підтверджено платіжними дорученнями, виконавче провадження закінчено (а.с.248-250).

За таких обставин, у зв"язку з повним виконанням судового рішення підстави для відстрочення його виконання відсутні.

До того ж, будь-яких обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником не зазначено та не доведено при судовому розгляді заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-Зерно” про відстрочку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: