Court ruling № 74352486, 30.05.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/3454/14-ц

УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадженні,

встановив:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” було стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 53 413 грн. 30 коп. Вищевказане рішення набрало законної сили.

В травні 2018 року ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулося до суду з заявою про заміну стягувача в виконавчому провадженні.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що згідно договору № 194/К, укладеного 09.02.2018 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору № 004-14519-291012 від 29.10.2012 року. Рішення суду на даний час не виконано,

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив замінити первісного стягувача його правонаступником - ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

В такому випадку відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником рішення суду на користь ПАТ «Дельта Банк».

Разом з тим, відповідно до договору № 194/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року, ПАТ “Дельта Банк” передало ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” право грошової вимоги за кредитним договором № 004-14519-291012, укладеним 29.10.2012 року між Банком та ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2014 року по цивільній справі № 473/3454/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” його правонаступником — Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Лузан