№ 74352439, 29.05.2018, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

29.05.2018 Справа №469/440/18

3/469/151/18

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

29 травня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28 серпня 1987року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №165093 від 22.04.2018 року вбачається, що 22 квітня 2018 року о 08.55год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах контрольованого прикордонного району, район с.Вікторівка Березанського района Миколаївської області, на березі Березанського лиману виявлено громадянина ОСОБА_1, який на власному весельному човні типу «Пела» займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою мисиновою, вічком 0.50 мм., довжиною 50 м., висотою 1 м., в момент лову риби не виловив, своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №165093 від 22.04.2018р.(а.с.1), поясненням порушника, наданим при складанні протоколу, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 22.04.2018 року( а.с.3).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства – рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Щодо весельного човна типу "Пела" конфіскація не може бути застосована, так як у матеріалах справи відсутні докази його належності порушнику на праві власності.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Березанським РВУМВС у Миколаївській області 23.02.2004 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією мисинової сітки у кількості 1 шт., розміром: вічко 0,50 мм., висота 1,0 м., довжиною 50 м., яка знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Рибаківка» с.Рибаківка, Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код отримувача банку 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :