
Справа № 466/4123/18
У Х В А Л А
про забезпечення позову
30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.
за участю секретаря Шаповалової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача
в с т а н о в и в:
25.05.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів щодо заборони ПрАТ «Львівобленерго» відключення від електропостачання комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 17.
Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
Крім того, 30.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про захист прав споживача.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.
Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, ч. 2 ст. 247, 353 ЦПК України, суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача – задовольнити.
З метою забезпечення позову, заборонити ПрАТ «Львівобленерго» відключення від електропостачання Комунальну Третю стоматологічну поліклініку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 17.
Стягувач: ОСОБА_1, 19.04.1969р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Боржник: ПрАТ «Львівобленерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587.
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області – 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74352390, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/4123/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: