
Справа № 456/1075/17
Провадження № 2-а/456/170/2017
УХВАЛА
судового засідання
19 грудня 2017 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бучківської В. Л.
за участю секретаря Березіної Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною відмови у внесенні до реєстру кредиторів та зобов’язання до вчинення дій –
встановив:
Сторони в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд –
ухвалив:
Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною відмови у внесенні до реєстру кредиторів та зобов’язання до вчинення дій відкласти на 14 год. 30 хв. 16.01.2018р.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 74351979, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 456/1075/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: