Court ruling № 74351433, 29.05.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/289/16-ц

Провадження № 6/444/40/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву представника позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/289/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2012 року , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/289/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2012 року, посилаючись на те, що 27.09.2016 року Жовківський районний суд Львівської області видав виконавчий лист, однак такий було втрачено під час пересилки з банку в Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. А тому просять видати дублікат такого виконавчого листа.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з’явилася, однак у заяві про видачу дубліката виконавчого листа у п. 2 просить справу розглядати у відсутності представника банку, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

А тому з врахуванням стислих строків розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу, судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності відповідача (боржника) по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідпо до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20.04.2016 року задоволено позов ПАТ КБ "Приват Банк" та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 11208 (одинадцять тисяч двісті вісім) грн.. 46 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2012 року та 1378,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Дане рішення суду набрало законної сили .

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2016 року виконавчий лист по справі №444/289/16-ц, надіслано представнику ПАТ КБ "ПриватБанк".

Із заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що представник банку визнає факт отримання такого, оскільки зазначає, що виконавчий лист було втрачено вже під час пересилки з банку до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Із довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2016-2018 років і фактично наявних виконавчих листів, відповідно до Розпорядження №359/DNA0407-17 виявлено факт втрати наказу про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі №444/289/16-ц за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист суду втрачено і до виконання повторно не пред’являвся.

Окрім того, як вбачається із даних в системі КП Д3 документообігу суду, в обліково- статистичній картці по цивільній справі 444/290/16-ц наявний документ "Виконавчий лист" в якому зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до 17.05.2017 року.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.02.2014 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Проте, згідно положень ст. 12 Закону України „ Про виконавче провадження", (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1730 - VIII від 03.11.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох років.

У пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тобто, з наведеним норм вбачається, що виконавчий лист може бути пред’явлений до виконання до 17.05.2019 року.

А тому представник стягувача звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилки до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області з банку.

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача (стягувача) ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/289/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2012 року слід задоволити.

Суд враховує, що стягувачем сплачено судовий збір в розмірі 52 грн. 86 коп., тобто 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб при звернення в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а тому питання стягнення судового збору судом не вирішується при винесенні даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, п. 9, 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача (стягувача) ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/289/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2012 року - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20.04.2016 року по справі № 444/289/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (юр. адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) 11208 (одинадцять тисяч двісті вісім) грн. 46 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2012 року та про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (юр. адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО 305299) 1378,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.