Court ruling № 74351371, 02.05.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/5206/13-ц

2/442/122/2018

У Х В А Л А

02 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

в місті Дрогобичі

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору та за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та пені за порушення умов договору про іпотечний кредит,

за участю представників ПАТ «Державний ощадний банк України» – ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 . звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження по справі в зв’язку з тим, що на розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом № 442/4545/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Дрогобицького ТВБВ № 10013/0242 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про іпотечний кредит № 2203-6537 від 06.12.2007 року. Оскільки вважає, що розгляд даної справи неможливий, просить провадження по даній справі зупинити до вирішення іншої справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 01.02.2018 року дана справа та справа, до вирішення якої просить зупинити провадження представник ОСОБА_5, є об’єднані.

Оглянувши матеріали справи , заслухавши сторони, суд вважає , що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Так, судом встановлено, що на розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом № 442/4545/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Дрогобицького ТВБВ № 10013/0242 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про іпотечний кредит № 2203-6537 від 06.12.2007 року. Ухвалою суду від 01.02.2018 року таку справу було об’єднано в одне провадження з справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та пені за порушення умов договору про іпотечний кредит.

З огляду на вище наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору – відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.