
Справа № 461/3895/18
Провадження № 1-кс/461/3938/18
УХВАЛА
29.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., за участю секретаря судового засідання Станкевич Р.В. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом УСБ України у Львівській області розслідується кримінальне провадження №42018140400000111, внесене в ЄРДР 25.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на зазначені у клопотанні вилучені під час обшуку службового кабінету №405 Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області (розташований за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 66), який є робочим місцем ОСОБА_3, речі та документи, а саме: Ноутбук «Lenovo» s/n: YB61PBCR червоного кольору; Блокнот з обкладинкою чорного кольору з рукописними записами; Блокнот з обкладинкою сірого кольору з рукописними записами.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд данного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 26.05.2018 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а саме одразу після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4
Цього ж дня, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв’язку із врятуванням майна, яке могло б бути знищене чи спотворене та котре може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, підтверджувати причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчими слідчого відділу УСБ України у Львівській області здійснено невідкладний обшук службового кабінету №405 Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області (розташований за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 66), який є робочим місцем ОСОБА_3 У ході проведення вказаної слідчої дії слідчим виявлено та вилучено: Ноутбук «Lenovo» s/n: YB61PBCR червоного кольору Блокнот з обкладинкою чорного кольору з рукописними записами; Блокнот з обкладинкою сірого кольору з рукописними записами.
26.05.2018 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42018140400000111.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та зокрема збереження даного речового доказу, який є предметом злочинного посягання є необхідність в тимчасовому позбавленні осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном, тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Накласти арешт на зазначені у клопотанні вилучені під час обшуку службового кабінету №405 Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області (розташований за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 66), який є робочим місцем ОСОБА_3, речі та документи, а саме: Ноутбук «Lenovo» s/n: YB61PBCR червоного кольору; Блокнот з обкладинкою чорного кольору з рукописними записами; Блокнот з обкладинкою сірого кольору з рукописними записами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 74351215, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 461/3895/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: