Court ruling № 74350198, 31.05.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1189/18

Провадження №: 1-кп/332/218/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.

при секретарі Жечевій А.В.

за участю прокурора Нестеренка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016080370000092 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.359, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 163 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.359, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 163 КК України.

Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений та його захисники проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечували, посилаючись на невідповідність обвинувального акту ст.291 КПК України, зокрема щодо відсутності викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, невикладення суб’єктивної сторони злочину, його мотиву та мети, наголошували на невірно зазначеної кваліфікації дій обвинуваченого. Крім того, на думку сторони захисту, реєстр матеріалів досудового розслідування містить посилання на докази, що були зібрані з порушенням правил підслідності, та не містить рішення щодо зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого. У зв’язку з наведеним вважали обвинувальний акт таким, що підлягає поверненню ,інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.359, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 163 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016080370000092 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.359, ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 163 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 11-30 годину 11 червня 2018 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, обвинувачений, захисники.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер