Decision № 74350136, 22.04.2010, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Справа № 2-429/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 р. Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу .

УСТАНОВИВ

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу у зв*язку з тим , що 25.12.2007 р. між ОСОБА_2 (Страхувальник) та Запорізькою філією ВАТ «УСК „Дженералі Гарант" (Страховик) укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу «Деу Ланос» , д/н НОМЕР_1, - Поліс № 19G-0060916 від 25.12.2007

р.

25.07.2008 р. на вул. Південне шосе у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н 43874НА, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1. ПДР

України.

Пошкодження транспортного засолбу внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи умови Договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю «Деу Ланос», у розмірі 6 274,46 грн. - платіжне доручення № 2792 від 29.08.2008 р.

Підставою для сплати страхового відшкодування стала квитанція № 10 від 09.08.2008 р., Звіт спеціаліста-автотоварознавця № 293 від 17.08.2008 р. та фіскальні чеки від 29.07.2ОО8 р.

Крім того, на виконання умов Договору страхування ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» у рахунок страхового відшкодування було оплачено витрати на проведення експертизи у розмірі 330,00 грн.

Сума сплаченого страхового відшкодування складає: 6 274,46 + 330 = 6 604,46 грн.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 11.08.2008 р. - справа № 3-4816/2008.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги. Суду пояснив , що страхова компанія понесла витрати по виплатам за договором страхування. Винний в ДТП - відповідач по справі , що підтверджується постановою Заводського райсуду тому ці збитки він просить стягнути з відповідача.

Відповідач позов визнав частково , вважає, що сума страхового відшкодування завищена.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.12.2007 р. між ОСОБА_2 (Страхувальник) та Запорізькою філією ВАТ «УСК „Дженералі Гарант" (Страховик) укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу «Деу Ланос» , д/н НОМЕР_1, - Поліс № 19G-0060916 від 25.12.2007

р.

25.07.2008 р. на вул. Південне шосе у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н 43874НА, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1. ПДР

України.

Пошкодження транспортного засолбу внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи умови Договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю «Деу Ланос», у розмірі 6 274,46 грн. - платіжне доручення № 2792 від 29.08.2008 р.

Підставою для сплати страхового відшкодування стала квитанція № 10 від 09.08.2008 р., Звіт спеціаліста-автотоварознавця № 293 від 17.08.2008 р. та фіскальні чеки від 29.07.2ОО8 р.

Крім того, на виконання умов Договору страхування ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» у рахунок страхового відшкодування було оплачено витрати на проведення експертизи у розмірі 330,00 грн.

Сума сплаченого страхового відшкодування складає: 6 274,46 + 330 = 6 604,46 грн.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 11.08.2008 р. - справа № 3-4816/2008.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Керуючись ст..ст. 208,209, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 993,1166 ч.1,1187 ч.2,1188 ч.1, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування” ,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29, р/р 2650701752571 у філії „Укрексімбанку" в м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731) матеріальну шкоду у сумі 6 604,46 грн. (шість тисяч шістсот чотири гривні 46 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 66,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього - 6 790,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: