Decision № 743497, 16.02.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

КОПІЯ

Справа № 2- 5803-06

№ 2-740-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Мєшкой О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства" Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів 1296 грн. 05 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію та 30 грн. витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді. На обгрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру № АДРЕСА_1в м. Кіровограді, проте їх оплату відповідачі здійснюють не регулярно та не повністю , а відтак мають борг в сумі 1296 грн. 05 коп. за період з листопада 2003 року по листопад 2006 року.

Представник позивача подав у судове засідання заяву , якою , зменшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідачів солідарно 681 грн. 03 коп . з урахуванням того , що відповідачі добровільно частково погасили борг.

Відповідачі до суду не з'явилися. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачі були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. За вказаних обставин , суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів .

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини , згідно яких позивач відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру № АДРЕСА_1в м. Кіровограді, проте їх оплату відповідачі здійснюють не регулярно та не повністю , а відтак мають борг в сумі 1296 грн. 05 коп. за період з листопада 2003 року по 1 листопада 2006 року . Проте до стягнення підлягає 681 грн.03 коп з урахуванням частково погашення відповідачами боргу.

Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку № НОМЕР_1/ а. с. 3 /.

2

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову .

При вирішенні справи суд керується ст.64. ст.68 ЖК України , ст. 509 , ст.512 , ст.525, ст.526, ст.541 ЦК України , ст. 88 , ст. 213 , ст. 215 , ст.226 ЦПК України . Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії"/на рахунок 26002052903161 в КФ " Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 ,код 33142568 / борг по платі послуг з теплопостачання в сумі 681 грн. 03 коп. , 30 грн. витрат по сплаті витрат з інформаційно - технічного забезпечення , а всього 711 грн.03 коп та в доход держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

Шилова Л.М.