Court ruling № 74348796, 31.05.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/809/18

Номер провадження 11-кп/775/573/2018

У Х В А Л А

31 травня 2018 року місто Бахмут

головуючого судді Шигірта Ф.С.,

суддів: Ковалюмнус Е.Л., Стародуба О.Г.,

за участю:

секретаря Долі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмут кримінальне провадження №12018050510000184 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обов’язків передбачених ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.2 КК України.

З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід та його виконання доручено начальнику Слов’янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області. Проте привід обвинуваченого не було виконано. його місце знаходження встановлено не було, про що заступником начальника Слов’янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області надано рапорт та пояснення.

Розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 з таких підстав.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що вжитими судом заходами забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 не вдалось, а у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, апеляційний суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 401ч. 4, 405 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року до його розшуку.

Виконання розшуку доручити начальнику Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: