
Єдиний унікальний номер 243/843/18 Номер провадження 22-ц/775/771/2018
31.05.2018
Єдиний унікальний номер 243/843/18 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Номер провадження 22-ц/775/771/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
31 травня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року у цивільній справі №243/843/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості та індексації по заробітній платі,
Заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,
встановив:
Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості та індексації по заробітній платі, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з’ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.
Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.
Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалив:
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року у цивільній справі №243/843/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості та індексації по заробітній платі, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді:
The court decision No. 74348761, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/843/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: