
Єдиний унікальний номер 240/273/17 Номер провадження 22-ц/775/736/2018
Категорія 23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Мальованого Ю.М.,
суддів: Соломахи Л.І., Санікової О.С.,
за участю секретаря Марченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області у залі судового засідання № 4 цивільну справу номер 240/273/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року (суддя - Щербак Ю.В.), -
Керуючись ст.ст. 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» залишити без задоволення, рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосереднього до Верховного Суду.
Головуючий: Ю.М. Мальований
Судді: Л.І. Соломаха
ОСОБА_3
The court decision No. 74348747, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 240/273/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: