Court ruling № 74348732, 31.05.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/10519/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/661/2018

Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Р.В.

Доповідач Груіцька Л.О.

УХВАЛА

31 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Груіцької Л.О.,

суддів: Жданової В.С., Хейло Я.В.,

секретар: Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут клопотання ОСОБА_1 про участь представника прокуратури у судовому засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3 на заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2018 року справу призначено до розгляду на 31 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

24 травня 2018 року на електрону адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_1А,, який є представником Львівської обласної прокуратури про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (т. а.с.35-36).

Згідно із ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційний суд, не може задовольнити вказане клопотання ОСОБА_1, через відсутність технічної можливості для проведення відеоконференціїї. Зали судового засідання, в яких можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зайняті іншими складами суддів.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про участь прокуратора у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області,Головного управління Національної поліції у Львівській області,Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.О.Груіцька

Судді: В.С.Жданова

ОСОБА_4