
Справа №266/4037/17
Провадження№ 1-кп/266/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого - судді Сараєва І.А.;
при секретарі - Нетреба О.В.;
прокурора - Сінгур Є.І. -
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про долю речових доказів за вироком по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 263 КК України -
ВСТАНОВИВ :
При ухваленні зазначеного вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.05.2018 р., в його резолютивній частині, при призначенні остаточного покарання, судом помилково була зазначена ст. 71 ч.1 КК України, хоча в мотивуванні правильно зазначено - «за сукупністю злочинів», тобто була допущена описка, яку слід виправити.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за ініціативою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, у резолютивній частині вироку слід зазначити наступне: «Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 - 200 годин громадських робіт».
Керуючись ст. 379 КПК України суд -
УХВАЛИВ :
На виконання вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.05.2018 р. за кримінальним провадженням № 266\4037\17 зазначити в резолютивній частині правильним наступний текст : «Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 - 200 годин громадських робіт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 74348510, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 266/4037/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: