
Справа №266/2216/18
Провадження№ 2/266/645/18
УХВАЛА
31.05.2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області:
у складі головуючого судді Курбановой Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автогаражного – спортивного кооперативу «Таврида», Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автогаражного – спортивного кооперативу «Таврида», Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації.
По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд
У Х ВА Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автогаражного – спортивного кооперативу «Таврида», Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 року, об 11год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 74348497, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/2216/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: