
Справа 237/4328/17
Номер провадження 2/237/290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД" про визнання правочину удаваним та скасування державної реєстації та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання права власності.
27.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді.
11.05.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Агротейдінг" про відмову від зустрічного позову та прохання закрити провадження по справі.
В судовому засіданні 16.05.2018 року представник позивача за первісним позовом вказав, що відмовляється від позовних вимог та просив закрити провадження по справі.
У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про залишення заяви про відвід судді без розгляду.
Керуючись ст. 260-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Ліпчанський
16.05.18
The court decision No. 74348384, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 237/4328/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: