Court ruling № 74348357, 16.05.2018, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

номер справи 237/4328/17

номер провадження 2/237/290/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.18 року місто Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" про визнання правочину удаваним та скасування державної реєстації та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання правочину удаваним та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником зернозбирального комбайну MasseyFerguson 38. ОСОБА_1 надав довіреність на ім'я ОСОБА_2 з метою здійснення ОСОБА_4 сільськогосподарської діяльності з самооброблення своїх земельних ділянок. 21.07.2017 року довіреність було скасовано. 31.08.2017 року, як позивачу пізніше стало відомо, комбайн було відчужено за договором купівлі продажу, новим власником є ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД ". У зв'язку з відсутністю його волі, як власника, на продаж, а також скасуванням довіреності виданої на ім'я ОСОБА_2, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати удаваним договір комісії від 06.07.2017 року укладеним між гр. ОСОБА_2 та ПП "Сільгоспагроторг";

- визнати свідоцтво про реєстрацію машини, виданого Донецьким ОІДТН м. Мар'їнка від 30.08.2017 рроку за № 085021 на транспортний засіб - зернозбиральний комбайн MasseyFerguson 38 RS, рік випуску 1994, на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" - недійсним та скасувати його державну реєстрацію;

- зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області видати Свідоцтво про реєстрацію машинина ім'я ОСОБА_1.

27.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить:

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" на зернозбиральний комбайн MasseyFerguson 38.

У судовому засіданні 16.05.2018 року представник позивача заявив про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

11.05.2018 року позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі. Наслідки відмови йому відомі.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача за первісним позовом та відмова позивача за зустрічним позовом від позову є обґрунтованими, не порушують інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, тому суд вважає, що слід прийняти відмови від позову в зв’язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" про визнання правочину удаваним та скасування державної реєстрації.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" про визнання правочину удаваним та скасування державної реєстрації закрити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" про закриття провадження за зустрічним позовом задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" від зустрічного позову до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С . ОСОБА_6

Дата документу 16.05.18