СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-667/2008р.
7 листопада 2008 р. м. Армянськ
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 1054 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 96012 АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, розрахунковий рахунок - 29092829003111, МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570, заборгованість за кредитною угодою та процентами по кредиту у сумі 2 063 (дві тисячі шістдесят три) гривні 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", розрахунковий рахунок - 64993919400001, МФО -305299, код ЄДРПОУ - 14360570 судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 7434823, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-667/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: