
31.05.2018
227/1204/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення №05-09-3339/0010/0020 від 11.04.2018р. та акту інспекційного відвідування №05-09-3339/0010 від 06.03.2018р. вбачається, що Головним управлінням Держапраці у Донецькій області проведено інспекційне відвідування ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» з питань додержання законодавства про працю з 05.03.2018р. по 06.03.2018р. Під час інспекційного відвідування встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» не виплачено заробітну плату керівнику ПП «БРЕС «Прогрес» ОСОБА_1 у сумі 4194,86 грн. за грудень 2017р., та за січень 2018 року на підприємстві заробітна плата працівникам виплачена з порушенням терміну та один раз за місяць, а саме 5 працівникам ПП «БРЕС «Прогрес» заробітна плата у сумі 8043,12 грн. виплачена 02.03.2018 року, чим порушено вимоги законодавства про працю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05-09-3339/0010/0020 від 11.04.2018 року, актом інспекційного відвідування №05-09-3339/0010 від 06.03.2018 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1М у протоколі.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 41, 221, 268, 294, 307, 308 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень 00 коп., який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту ВК 150196 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який сплатити на р/р 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Хандурін
The court decision No. 74347746, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 227/1204/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: