Court ruling № 74347741, 24.05.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

24.05.2018

227/3158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіної Я.С.

за участю

прокурора Ленкевич І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А НО В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечували проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Ухвалою суду від 03.05.2018р. було задоволено клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на строк 60 діб до 01.07.2018р. з огляду на наявність обгрунтованого обвинувачення, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим та звільнившись з місць позбавлення волі 08.06.2017р., не працевлаштувався, не має міцних соціальних зв»язків( не одружений, дітей та утриманців не має), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші злочини.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинувачений повністю заперечує свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів, і саме цим обгрунтовує перед судом необхідність зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні 24.05.2018р. не було встановлено обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, які були підставою для обрання та продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та які б дали підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, що не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва