
221/2334/18
3/221/1048/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій областівідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Волноваха, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ №648523 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 03.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №146079 від 13.04.2018 року вбачається, що 13.04.2018 року о 09.00 годині під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 власника мисливської зброї ОСОБА_1 встановлено, що мисливська рушниця ТОЗ-БМ, 16К, 2ств., №7560 (дозвіл №628) зберігалася за межами сейфу в доступному місці іншим особам, чим порушив порядок зберігання зброї.
Вислухавши ОСОБА_1, який визнав свою провину в скоєному правопорушенні та пояснив, що дійсно мисливська зброя зберігалася біля ліжка з метою захисту, а також дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №146079 від 13.04.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2018 року долучених до матеріалів на окремому аркуші; копією дозволу №628, протоколом вилученої вогнепальної зброї і боєприпасів від 13.04.2018 року, корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК №085520 від 13.04.2018 року.
Оцінуючи докази у їх достатності та сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без оплатного вилучення мисливської рушниці та бойових припасів.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 280-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада у розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень без оплатного вилучення мисливської рушниці ТОЗ-БМ, 16К, 2ств., №7560 та бойових припасів.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 27.08.2018 року.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 74347544, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 221/2334/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: