
Справа № 212/7117/2012
Провадження 6/127/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 212/7117/2012, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 212/7117/2012.
Під час вивчення матеріалів подання судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до суду заявником подається заява про видачу дублікату виконавчого листа, а не подання в якому, зокрема, статус Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зазначено як «позивач».
У порушення вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, враховуючи п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України розмір ставки судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 52, 86 гривень.
Таким чином, наявні підстави вважати, що судовий збір заявником не сплачено, оскільки до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - УДКСУ у м. Вінниці; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38054707; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО) - 802015; рахунок отримуавача - 31215206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: (*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).
Застосовуючи аналогію закону до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд застосовує наслідки встановлені ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про залишення подання про видачу дублікату виконавчого листа без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 212/7117/2012 - залишити без руху та надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом: надання суду належно оформленої заяви про видачу дублікату виконавчого листа у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; надання документів, що підтверджують сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74347207, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/7117/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: