
Справа № 127/9457/18
Провадження № 2/127/1637/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання за конкретною адресою, права на користування приміщенням придатним для проживання, вселення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання за конкретною адресою, права на користування приміщенням придатним для проживання, вселення були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви десять днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів щодо:
-будівництва батьками позивача за власні кошти 2-х поверхового приміщення: літньої кухні, позначеною в техпаспорті літерою «П»;
-не зазначено всіх заінтересованих осіб на права або обов’язки яких може вплинути ухвалене судом рішення, а саме органів місцевого самоврядування.
Крім того, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовних вимоги: 1. Встановити факт постійного місця проживання та користування придатним для проживання приміщенням; та 2. Вселити в будинковолодіння, проте судовий збір за вказані позовні вимоги позивачем не сплачений. Так, частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно на день звернення позивача до суду з позовом становить 704,80 грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
На підставі вищенаведеного позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовних вимоги, за ставками немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1409,60 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО): 802015; Рахунок отримувача: 31215206700002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
У зв’язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.05.2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання за конкретною адресою, права на користування приміщенням придатним для проживання, вселення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 74347137, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/9457/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: