
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1105/18
Провадження №2-о/140/96/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
"21" травня 2018 р. Немирівський районий суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
заявниці ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3
представника зацікавленої особи ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Брацлавська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
По справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Брацлавська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проведено підготовку до судового розгляду.
Заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали, не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Представник зацікавленої особи заявлені вимоги не визнав, надав відзив на заяву, не заперечує проти призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Брацлавська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на 31 травня 2018 року на 11-30 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В.Слободяник
The court decision No. 74346543, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 140/1105/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: