Court ruling № 74343237, 29.05.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Справа №607/11524/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Сливка Л. М.

за участі секретаря судового засідання Пушкар С. М. , представника заявника адвоката ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_4 27 квітня 2018 року подав суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. У заяві вказує, що в судове засідання з"явитись або повідомити про причини неявки не зміг , оскільки повісток про виклик до суду не отримував , а докази, на які він покликається як на підставу своїх заперечень на позов , у тому числі те , що ремонтно-оздоблювальні роботи у спірній квартирі по вулиці Тарнавського, 15Б/35 у м. Тернополі проводились за його кошти, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Представника заявника адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала та просить задоволити з обставин, що у ній викладені.

Представника позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовити, як безпідставній.

Розглядаючи заяву про скасування заочного рішення, суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року у цивільній справі № 607/11524/17 за ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, позов задоволено.В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за : ОСОБА_2 (проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру № 35 в будинку № 15б у м. Тернополі по вул. Тарнавського, загальною площею 74,4 м2, житловою площею 34,7 м2;Вуйцик ОСОБА_5 (проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на автомобіль марки Mercedes-benz 420 SE, 1992 року випуску, об’ємом двигуна 4'196 см3, р.н. НОМЕР_3та автомобіль марки Daewoo Matiz, 2003 року випуску, об’ємом двигуна 800 см3, р.н. НОМЕР_4, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_5. Стягнуто з ОСОБА_4 (проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в користь ОСОБА_2 (проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 5'120 (п’ять тисяч сто двадцять) грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_4 який не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, що унеможливило подання ним своїх доказів щодо обставин , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, керуючись статтями 287,288,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду 14 лютого 2018 року у цивільній справі № 607/11524/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду об 11 годині 27 червня 2018 року .

В судове засідання викликати учасників сторони.

Роз’яснити відповідачу право в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_6