Court ruling № 74343158, 30.05.2018, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №329/167/18

2/329/104/2018

У Х В А Л А

30 травня 2018 року смт. Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Покопцевой Д.О.,

секретаря – Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 29.03.2018р. позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 23.04.2018р. клопотання позивача про витребування доказів для складення відзиву на позов задоволено, витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку про стан і про операції за картковим рахунком 5577212711338460 ОСОБА_1 за період з 19 серпня 2011 року по 31 грудня 2017 року, з вказівкою номера карти, встановлено строк для подання доказів – 10 днів, розгляд справи відкладено на 30.05.2018р. на 11.00год., продовжено ОСОБА_1 строк надання відзиву на позовну заяву до 14 травня 2018 року, встановлено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, встановлено ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу про витребування доказів позивачем отримано 28.04.2018р. (а.с.59), але витребувані докази надані 30.05.2018р., в день судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданими доказами.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, а відповідачу направити копії витребуваних доказів, встановити строки подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, через несвоєчасне подання позивачем витребуваних доказів, з метою недопущення порушення права відповідача на подання відзиву та заперечень, та права позивача на відповідь на відзив, та, відповідно, дотримання встановленого ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 25 червня 2018 року на 11.00год.

Відповідача викликати повторно.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Покопцева Д.О.