Court ruling № 74342932, 14.12.2010, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-39125/10 р.

УХВАЛА

14 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки та позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕталонАвтобудсервіс» Українська комерційна компанія про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

по справі було прийнято ухвалу 12.11.2010 р. На вказану ухвалу представник позивача подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку - надання документу про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва № 31219263700001 в ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, Код ЄДРПОУ 24262621,код платежу 22050002

Керуючись ст.. 295-297, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2010 р. залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз''яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя