
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
29 травня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Чобіток А.О., Ящук Т.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року,
встановила:
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
Клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
закінчити підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 02 серпня 2018 р. о 12 год. 20 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 759/11480/16
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5154/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 74342913, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/11480/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: