Court ruling № 74342823, 29.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року,

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу.

Однак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не було надано квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим апеляційна скаргу було залишено без руху ухвалою від 11 травня 2018 року.

24 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника апелянта про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Однак, в повному обсязі недоліки, встановлені ухвалою суду, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 усунуто не було.

Крім того, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Однак, в порушення вказаних вимог копій апеляційної скарги представником відповідача надано не будо.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та залишити її без руху для виконання апелянтом вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року - залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 761/24395/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4638/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.