Court ruling № 74341222, 17.05.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18397/17

У Х В А Л А

"17" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Коноплі Олександри Андріївни про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, поданого в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

16 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Коноплі О.А. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, в якому остання просила суд: поновити строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін; задовольнити клопотання ТОВ «Веллфін» про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі 03 березня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін було подано 16 травня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавцем строку.

При цьому, в обґрунтування поданого клопотання заявник посилається, зокрема, на те, що позивач вважає за необхідне надати пояснення для швидкого та справедливого вирішення спору у справі по суті, зокрема щодо особливостей та порядку укладення договору позики засобами електронного зв'язку та їх відповідності вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Необхідність виклику сторін також пов'язується з такими принципами судочинства як гласність, відкритість, змагальність сторін.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 17616,00 грн.; судові витрати у розмірі 1600 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на підставі заповненої відповідачем заявки, 01.07.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики №47247. Відповідно до умов договору позики, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Станом на день подання позову, відповідач взяті на себе зобов'язання по договору позики не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 17616,00 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, у суду відсутні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін для надання позивачу можливості надати пояснення.

Керуючись ст. ст. 260, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Коноплі Олександри Андріївни про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, поданого в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики- відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: