
Справа № 712/8840/17
Провадження 1-кп/712/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого/судді – Чечот А.А.
суддів – Бащенка С.М., Пироженко В.Д.
при секретарі – Маламуж Н.В.
за участю прокурора – Коломійця В.В.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22017250000000026 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 22017250000000026 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Захисник ОСОБА_1 подав до суду заяву про самовідвід, подану заяву обгрунтовано тим, що захисник не володіє певним обсягом інформації від самого обвинуваченого та між ними не узгоджена правова позиція.
Захисник подану заяву підтримав та просив суд її задоволити.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу.
Вивчивши подану заяву та вислухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відвід повинен бути вмотивованим.
У ст. 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу захисника.
Заявлений захисником відвід не містить належних та підтверджених даних, тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78, 80 КПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_1 про самовідвід – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74340116, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 712/8840/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: