Court ruling № 74339979, 30.05.2018, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 693/2122/13-к

Провадження № 1-кс/702/58/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід

30 травня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з секретарем Ясінською О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора – Скрипника О.Є.

засудженого –ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

особа, яка заявила самовідвід - суддя Шимчик Р.В., потерпіла ОСОБА_2 : не з»явилися

в с т а н о в и в :

24.05.2018 року на адресу суду, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2018 року на розгляд надійшли матеріали заяви судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Підставою для відводу заявник вважає те, що 07.05.2018 року до канцелярії Жашківського районного суду Черкаської області в порядку ст.459 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його особистою власністю. У відповідності до ч. 3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаного клопотання було визначено йому, судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчику Роману Васильовичу. У відповідності до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами. Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід. Так, суддя Шимчик Р.В. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 03.10.2013 року обирав стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З урахуванням викладеного, а саме за наявності обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження.

Прокурор вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Засуджнений ОСОБА_1 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В. в судове засідання не з»явився. Про розгляд заяви про самовідвід повідомлений у встановленому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Заслухавши думку учасників розгляду заяви, дослідивши заяву про самовідвід судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В., матеріали кримінального провадження № 1-кп/693/16/14 (справа № 693/2122/13-к) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, в частині підстав для самовідводу судді, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 03.10.2013 року в кримінальному провадженні № 12013250130000402 ОСОБА_3, як слідчий суддя, на досудовому розслідуванні обирав щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай