Court ruling № 74339770, 30.05.2018, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 693/43/18

Провадження № 2/693/126/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника відповідача ІП «Агро-Вільд Україна» - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ФГ «Степ» (надалі - позивач) до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди.

В підготовче засідання представник позивача не з’явився, від представника ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки вона не може взяти участь у судовому засідання, у зв’язку із службовим відрядженням.

В підготовчому засіданні представник відповідача ІП «Агро-Вільд Україна» – адвокат ОСОБА_2, вважав за можливе проводити підготовче засідання без представника позивача та звернув увагу суду на те, що строк проведення підготовчого провадження вже закінчився, клопотань про продовження строку не поступило, тому немає підстав для відкладення підготовчого засідання. А також підтвердив, що всі докази надано суду, тому можливо призначати справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явилась по невідомих суду причинах, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Заява про відкладення підготовчого засідання до суду не надходила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ст.ст. 198, 223 ЦПК України, оскільки заява про відкладення розгляду справи надійшла тільки від одного із представників позивача, а в матеріалах справи наявна довіреність № 408 від 11.12.2017 р. на уповноваження адвоката ОСОБА_5 на представництво інтересів ФГ «Степ».

Крім того, представник ФГ «Степ» - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 17.12.2016 року в своїй заяві вказала, що на підставі ст. 191 ЦПК України, просить розгляд справи відкласти, хоча вказаною статтею передбачено тільки строк на подання відзиву.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У своїй відповіді на відзив ФГ «Степ» не порушує питання про подання чи витребування будь-яких доказів, виклику свідків та інших причин для відкладення підготовчого засідання.

Також у підготовчому засіданні суд розглянув клопотання ФГ "Степ" про допит відповідача в якості свідка та повторне повідомлення про проведення підготовчого засідання від 30.05.2018 р. та з’ясувавши, що позивач не ставить питання про виклик свідків, яких не було заявлено раніше, не просить витребувати докази, а лише допускає можливість у майбутньому призначення експертизи та подання зустрічного позову, тому дане клопотання розцінює як спробу затягування підготовчого провадження та відмовляє у його задоволенні.

Таким чином, суддею проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовною заявою фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.06.2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська