Court ruling № 74339663, 30.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

30 травня 2018 року

м.Харків

справа №642/2957/17

провадження № 22-ц/790/3594/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Залютіно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками та пені,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13 березня 2018 року позовні вимоги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 3034, 50 грн. ( три тисячі тридцять чотири гривні п'ятдесят копійок), яка складається з 2890 грн. - розмір заборгованості за членськими внесками, та 144, 40 грн. - пеня. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути Обслуговуючому кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян гаражний бокс АДРЕСА_1, для подальшого передання такого боксу іншим членам кооперативу. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 22.2. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затверджено наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №173 (далі - Інструкція), у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду.

Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Згідно пункту 28.10. вказаної інструкції передбачено, що матеріали цивільної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Проте, в порушення вимог зазначеної Інструкції з діловодства, до суду апеляційної інстанції надійшла неналежно оформлена справа.

Матеріали справи містять три окремі томи, які підшиті не в хронологічному порядку, а саме: оскаржуване рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 березня 2018 року міститься у томі №2 (а.с.5-8), тоді як апеляційна скарга підшита в інший том №2 вказаної справи, що не відповідає вимогам Інструкції.

Крім того, до справи було підшито як оригінал апеляційної скарги разом із додатками, так і копію апеляційної скарги із доданими матеріалами для інших учасників справи.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа №642/2957/17 підлягає поверненню до Ленінського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Залютіно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками та пені - повернути до Ленінського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна