
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3325/18 Головуючий І інстанції - Попов О.Г.
Справа № 629/574/18 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із
земельних правовідносин
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29 травня 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Кружиліної О.А,
суддів: Бровченка І.О., Хорошевського О.М.
заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог статті 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
на рішення Лозівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року
за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним, -
в с т а н о в и в:
При підготовці апеляційного розгляду справи виконано вимоги частини 1 статті 365 ЦПК України.
Клопотань, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.
Враховуючи, що підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7 п.13, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.
Головуючий О.А. Кружиліна
Судді І.О. Бровченко
О.М. Хорошевський
The court decision No. 74339587, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 629/574/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: