Court ruling № 74339491, 08.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

Іменем України

08 травня 2018 року

м. Харків

справа № 627/767/17

провадження № 22-ц/790/1704/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Хорошевського О.М.,

суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря: Брулевича В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Медіа-центр «Промінь» ОСОБА_2 про заміну відповідача правонаступником по справі № 627/767/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, редакції Краснокутської районної газети «Промінь», Краснокутської районної ради Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, редакції Краснокутської районної газети «Промінь», Краснокутської районної ради Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

12 січня 2018 року представником ОСОБА_3 – ОСОБА_5 надано клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 16 січня 2018 року клопотання представника ОСОБА_3 задоволено.

Призначено по справі за позовом ОСОБА_3 судово-психологічну експертизу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду, як таку що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10 травня 2018 року від директора ТОВ «Медіа-центр «Промінь» ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі редакції Краснокутської районної газети «Промінь» правонаступником - ТОВ «Медіа-центр «Промінь».

Заслухавши доповідь судді, думку учасників справи, що з’явилися, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміни відповідача у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено та вбачається із матеріалів справи, що правонаступником редакції Краснокутської районної газети «Промінь» є ТОВ «Медіа-центр «Промінь» (т.2 а.с. 7).

Оскільки відповідача - юридичну особу ліквідовано і на час розгляду справи визначено правонаступника цієї особи, суд вважає за необхідне допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 в якості відповідача правонаступника редакції Краснокутської районної газети «Промінь» - ТОВ «Медіа-центр «Промінь».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 258-261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити правонаступництво у справі.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача - редакції Краснокутської районної газети «Промінь» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-центр «Промінь».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_1