Court ruling № 74339326, 24.05.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9464/16-к

№ провадження 1-кп/646/89/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді Шелест І.М.

за участю секретаря – Волошко К.І.

прокурора – Трифонова П.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060001758 від 25.07.2016 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Харків, Мереф'янське шосе, 22, кв. 2, раніше судимого: 06.03.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, щобудучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, діючи умисно, злісно та систематично на протязі тривалого часу в період з 01.05.2015 по 29.08.2016 виплат по аліментам не здійснював, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість станом на 29.08.2016 в сумі 7967,74 гривень.

Обвинувачуваний ОСОБА_1, у судовому засіданні просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки грошей оплатити послуги захисника – не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене та керуючись, п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для участі розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 314-1,49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується за ч. 2 ст. 164 КК України, для захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 21.06.2018 року о 09-00 год., що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, під’їзд 3, м. Харків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов'язаний завчасно повідомляти суд на надання безоплатної правової допомоги про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест