
Справа № 2022/2-711/11
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
20 грудня 2011 року року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді –Каліберди В.А.,
при секретарі – Пушкар І.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „АкцентБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
14.09.2011 року Публічне акціонерне товариство „АкцентБанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Відповідач, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з’явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно п.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.225 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
В зв’язку з відсутністю відповідача - ОСОБА_1 розпочати заочний розгляд цивільної справи №2022/2-711/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „АкцентБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.
The court decision No. 74338403, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2022/2-711/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: