ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
19 листопада 2009 року Справа № 2н-2396/09
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги мобільного зв’язку у сумі 610,37 грн.
Відповідно до укладеного договору № 4210289 від 8 квітня 2008 року між ЗАТ “УМЗ” та ОСОБА_2 про надання послуг мобільного зв”язку, ОСОБА_2 зобов’язалася сплачувати рахунки за надання послуг мобільного зв’язку. Однак виставлені ОСОБА_2 рахунки не сплачені у зв”язку з чим виникла заборгованість у сумі 610,37 грн.
Оскільки надання послуг зв’язку було неодноразово призупинено, а саме: протягом 2, 41 та 108 днів, то період дії Додаткової угоди був автоматично пролонгований на 151 днів, тобто до 05 вересня 2009 року.
Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ЗАТ “УМЗ” складає 610,37 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69067, м. Запоріжжя, провулок Кедровий, буд. № 6 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства “УМЗ” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ”, юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 170, рах. 26008526, в “РайффайзенБанкАваль” м. Київа, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму заборгованності за послуги мобільного зв”язку у розмірі 610 (шістсот десять) гривень 37 копійок, судові витрати у сумі 55,50 грн. (з них: 25,50 грн.—судовий збір, 30,00 грн.—витрати на ІТЗ при розгляді справи в суді), а всього 665 (шістсот шістдесят п’ять) гривень 87 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.Г. Скользнєва
The court decision No. 7433824, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-2396/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: