Court ruling № 74338043, 30.05.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1129/17

Номер провадження 2/623/25/2018

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

30 травня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.

за участю

секретаря судового засідання: Костенко В.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1129/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства « ОСОБА_3 нива-1» , третя особа : сектор Державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства « ОСОБА_3 нива-1», третя особа: Сектор Державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 10:00 год. 30.05.2018 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи додаткової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ПП "ОСОБА_3 -1".

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, суд вважає, що вирішення клопотання відповідача за відсутністю позивача або його представника порушує співмірний баланс принципу змагальності, що передбачає можливість надати свої міркування стосовно поданого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду клопотання представника відповідача про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Запропонувати позивачу та його представнику ознайомитись з клопотанням представника відповідача про призначення судово - почеркознавчої експертизи, надати письмові пояснення стосовно клопотання.

Відкласти судове засідання на 11 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк