Court ruling № 74337996, 30.05.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3181/16-а

Номер провадження 6-а/623/8/2018

УХВАЛА

іменем України

30.05.2018 м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Одарюка М. П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідачів:

1) Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради Харківської області;

2) Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області;

3) Ізюмського міського голови ОСОБА_3;

4) Ізюмської міської ради Харківської області,

про оскарження неправомірних дій суб’єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії Ізюмського міського голови ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_2 у розпорядження Ізюмського міського голови «Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Ізюмської міської ради» № 271 від 21.04.2016 року, зобов’язано Ізюмського міського голову ОСОБА_3 вирішити питання про призначення премії ОСОБА_2 за квітень 2016 року, в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмської міської ради Харківської області (64309, м. Ізюм, пл. Центральна, 1) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Дана постанова приведена до виконання у зв`язку з набранням постанови законної сили.

Згідно довідки завідувача архіву справа №623/3181/16-а до архіву не надходила у зв`язку з її направленням до Верховного Суду для перегляду постанови в касаційному порядку.

10 травня 2018 року до суду надійшла заява Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України, п.5 п.п. 2 Постанови КМУ від 03.08.2011р. №845), відповідно до якої просить суд змінити неналежного боржника - Ізюмську міську раду Харківської області на належного - виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається із заяви Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області, в ній ставиться питання щодо неналежного боржника.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Питання щодо зміни порядку способу виконання рішення має бути вирішено у 10-денний строк з дня подання заяви, однак, враховуючи те, що справа знаходиться у Верховному Суді, вочевидь неможливо провести у зазначений строк розгляд заяви окремо без справи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При таких обставинах, зважаючи на необхідність дослідження матеріалів справи, вимог позивача під час первинного розгляду справи, фактичних доказів, поданих сторонами, що можуть мати суттєве значення для розгляду заяви стягувача, та перебування справи №623/3181/16-а в касаційній інстанції, то є підстави для зупинення провадження у заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №623/3181/16-а до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 378 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України, п.5 п.п. 2 Постанови КМУ від 03.08.2011р. №845) зупинити до повернення Ізюмському міськрайонному суду Харківської області матеріалів справи №623/3181/16-а.

Роз`яснити стягувачу та боржнику що після повернення справи №623/3181/16-а судом буде поновлено провадження за заявою та призначено дату судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. П. Одарюк