Court ruling № 74337785, 29.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13317/17

Провадження № 2-сз/638/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.,

За участю секретаря Самогньозд О.І.

розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява уповноваженого представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_1, в якій зазначила, що ухвалою суду від. 12.10.2017 року по вищезазначеній справі позовну заяву було повернуто позивачу, тому просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ37999654, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк”, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299. ЄДРПОУ 14360570. судовий збір сплачений в сумі 1600.00 грн.

Учасники судового процесу на судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що

05.09.2017 року позивач в особі ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.03.2009 року в розмірі 11723,46 грн., та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задоволені в повному обсязі.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, підстав для повернення сплаченого судового збору немає, оскільки це питання вирішено постановленим у відповідності із законом судовим рішенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п‘ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко