Court ruling № 74337663, 14.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17888/17

Провадження № 2/638/936/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_7, про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті цивільних справ, що перебувають в провадженні цього ж суду, а саме цивільної справи № 638/17888/17 за позовом ОСОБА_5 до ФК «Алькор Інвест» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27.10.2017 року укладений між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест»; цивільної справи № 638/9072/15-ц за позовом АТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовʹязний зупинити провадження у справі у разі обʹєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання недійсним договору відступлення права вимоги та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27.10.2017 року укладеним між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест».

Вивчивши матеріали цивільної справи та наведені підстави для зупинення провадженні у звʹязку з необхідністю вирішення вищевказаної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки за наведених у позові в мотивувальній частині і наданих представником позивача пояснень не вбачається обовʹязковість зупинення провадження у цій справі до вирішення цивільних справ, які тривалий час перебувають в провадженні суду.

Також, представником позивача не доведено як вирішення цієї справи може вплинути на розгляд вказаних цивільних справ з огляду на предмет та підстави позову.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_7, про визнання договору недійсним - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:00 години 21.05.2018 року.

Ухвала у відповідності до вимог ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий