
Справа № 564/2581/17
Провадження № 22-ц/787/1072/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії на суму 48478,46 грн,
в с т а н о в и в:
Подана Костопільським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Рівненської області апеляційна скарга на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії на суму 48478,46 грн за апеляційною скаргою Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року.
2.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 11 червня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Хилевич С.В.
The court decision No. 74337406, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 564/2581/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: