Court ruling № 74337380, 30.05.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Справа № 556/2094/17

Провадження № 22-ц/787/1028/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №29 смт. Володимирець про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду від 22 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №29 смт. Володимирець про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_1; ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку встановленого на її подана та відсутністю заяви про його поновлення. Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

29 травня 2018 року, до апеляційного суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду від 22 березня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що під час проголошення оскаржуваного рішення він присутній не був. Вчасна подача апеляційної скарги неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Викладені апелянтом в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України його необхідно поновити.

Подана апеляційна скарга на рішення Володимирецького районного суду від 22 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити представнику ОСОБА_1; ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду від 22 березня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №29 смт. Володимирець про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1; ОСОБА_5 на рішення Володимирецького районного суду від 22 березня 2018 року.

3. Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 10 червня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В.