
Справа № 569/17211/17
УХВАЛА
30 травня 2018 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Довбенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений заздалегідь та належним чином. Однак, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов»язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.
Керуючись ст.18, п. 5 ч. 2 ст.223, ст. ст.258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості відкласти на 11-00 год. 25 червня 2018 року.
Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання обов»язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Кучина
The court decision No. 74337372, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/17211/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: