Court ruling № 74337284, 24.05.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

24 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/5147/16-ц

Провадження № 22-ц/787/740/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді – Шимківа С.С.,

суддів: – Григоренка М.П., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання – Москалик Т.В.,

учасники справи:

позивач, відповідач

за зустрічним позовом – публічне акціонерне товариство комерційний банк

"ПриватБанк",

відповідач, позивач

за зустрічним позовом – ОСОБА_1,

відповідач за первісним позовом – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження за його апеляційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року (суддя Панас О.В.) у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання частково недійсним правочину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року задоволено частково позов ПАТ КБ "ПриватБанк".

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 67195 (шістдесят сім тисяч сто дев’яносто п'ять), 52 дол США, що становить 1743723,74 грн за курсом НБУ від 07.04.2016 року та судові витрати в сумі 26154 грн 34 коп.

Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні зустрічної позовної заяви до ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Рівненської філії ПАТ "ПриватБанк" про визнання частково недійсним правочину.

20 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, у якій він, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного.

На початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським міським судом справи № 569/8143/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору № ROH0GF00000413 від 10 травня 2005 року.

Заслухавши пояснення учасників справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді у Рівненському міському суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору № ROH0GF00000413 від 10.05.2005 року.

Справа призначена до розгляду місцевим судом на 16.07.2018 року на 14:30 год.

Оскільки справа, яка розглядається апеляційним судом і справа, що розглядається Рівненським міським судом є взаємопов’язаними, від результату вирішення справи Рівненським міським судом залежить правильність вирішення даної справи апеляційним судом, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, Апеляційний суд Рівненської області, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді даної справи до вирішення Рівненським міським судом справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору № ROH0GF00000413 від 10 травня 2005 року № 569/8143/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

ОСОБА_4 Шимків

Судді: М.П. Григоренко

ОСОБА_5